Mélenchon et le RN s'opposent à l'envoi de militaires en Arabie saoudite
Après l'annonce par Macron de l'envoi de militaires français pour protéger un site pétrolier en Arabie saoudite, Jean-Luc Mélenchon a réclamé un vote au Parlement au nom de l'article 35 de la Constitution et averti contre le risque de devenir « belligérant ». Le Rassemblement national s'y oppose aussi, une convergence rare entre LFI et le RN sur la politique étrangère.
Emmanuel Macron a annoncé le 24 septembre l'envoi de moyens militaires français, dont des radars et des systèmes de défense, pour sécuriser le site énergétique de Yanbu en Arabie saoudite, par lequel transitent plusieurs millions de barils de pétrole. L'objectif affiché est de sécuriser l'approvisionnement français en carburants.
Jean-Luc Mélenchon a réclamé « l'organisation d'un débat suivi d'un vote à l'Assemblée nationale », au nom de l'article 35 de la Constitution, qui oblige le gouvernement à informer le Parlement de tout déploiement de forces armées à l'étranger. Il a écrit que ces troupes s'installaient « sur un théâtre de » conflit et averti : « si la base est frappée, que ferons-nous ? Pas » de participation armée.
Le Rassemblement national s'oppose aussi à l'envoi de militaires. Son vice-président Sébastien Chenu a jugé que « ce n'est pas la bonne idée », rappelant qu'il n'existe « pas d'accord de défense » entre la France et l'Arabie saoudite.
Cette convergence entre LFI et le RN sur un dossier de politique étrangère est rare. Elle tranche avec les positions de Gabriel Attal et de Marine Le Pen sur l'Ukraine, où les deux candidats s'opposaient frontalement quelques heures plus tôt, au sommet Politico du 24 septembre.
Défend le non-alignement et la sortie du commandement intégré de l'OTAN.
Le sujet en bref
Guerre en Ukraine, relation avec les États-Unis, OTAN, réarmement : la défense et les alliances pèsent dans la campagne. Les candidats vont du non-alignement et de la sortie de l'OTAN à un atlantisme assumé avec réarmement fort, en passant par la continuité, une défense européenne renforcée et le soutien à l'Ukraine.
Les chiffres clés
Budget de la défense : 57,15 milliards d'euros pour la mission Défense hors pensions, 68,4 milliards pour le ministère (+6,7 milliards sur un an) (projet de loi de finances 2026, source)
Loi de programmation militaire 2024-2030 : 413 milliards d'euros, plus 36 milliards ajoutés pour 2026-2030 (2025, source)
Soutien à l'Ukraine dans la LPM : 1,2 milliard d'euros de financement interministériel prévu par la loi de programmation militaire (LPM 2024-2030, source)
Objectif OTAN : 3,5 % du PIB en 2035, soit environ 140 milliards d'euros (sommet de 2025, source)
Ce que dit la loi aujourd'hui
La loi de programmation militaire 2024-2030 prévoit 413 milliards d'euros, un tiers de plus que la précédente, actualisée en 2025 avec 36 milliards supplémentaires. La France est membre du commandement intégré de l'OTAN depuis 2009 et s'est engagée avec ses alliés sur 3,5 % du PIB de dépenses militaires en 2035. La dissuasion nucléaire reste le socle de la doctrine.
Ce qui a changé depuis 2022
L'invasion de l'Ukraine a fait passer la France en « économie de guerre » : commandes de munitions et de canons Caesar, aide militaire de plusieurs milliards, envoi d'instructeurs. Le retour de Donald Trump en 2025 et son désengagement d'Europe ont poussé Paris à proposer un débat sur la dissuasion élargie. Le budget des armées augmente chaque année depuis 2024, avec une hausse de 6,7 milliards d'euros entre 2025 et 2026.
